[Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Moderator: Laurent85
Forum rules
Topics in this forum are automatically closed 6 months after creation.
Topics in this forum are automatically closed 6 months after creation.
[Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour à tous et à toutes, ça fait très longtemps que je n'ai pas écrit à ce forum, j'ai un nouvel ordinateur de bureau avec Windows 10, à cause de mon travail mais je vais bientôt me départir de mon PC vieillissant (tout comme moi LOL) de 2013 car il commence à traîner de la patte et ne il ne suit plus mes besoins très gourmand en infographie, montage vidéo, Live Streaming, etc... bref je vais le donner à un couple d'amis ce vieux PC, voir les specs dans ma signature FFLM et l'image ci-inclus. En ce moment il roule toujours avec LM 20.3 Mate 64 bit mais je me demandais si il pourrait encore fonctionner quelques années de plus avec un LM 21 XFCE 64 bit? Mon matériel est-il trop vieux pour un plus récent système? Serait-ce mieux de rester avec la version 20.3? Mes deux amis vont l’utiliser pour un usage de base, bureautique, courriel, internet. J'apprécie déjà d'avance vos réponses et votre aide. Merci.
Last edited by LockBot on Tue Apr 04, 2023 10:00 pm, edited 2 times in total.
Reason: Topic automatically closed 6 months after creation. New replies are no longer allowed.
Reason: Topic automatically closed 6 months after creation. New replies are no longer allowed.
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour,
Un avis,
Si un utilisateur de Windows vois Xfce, il le trouve triste avec un look vieillot. -> tu lui montre quelque chose de moins beau.
Si tu lui mets Mate, il aura l'impression que c'est pareil, même plus complet et plus rapide que Windows, et sans les défauts de mises à jour interminable (avec l’angoisse du Blue screen)
Si il a une carte vidéo séparée, et plus de ressource, tu lui mets Cinnamon (plus exigeant en ressource que Mate)
Mint Mate 21 fonctionne sans problèmes sur un PC dualcore @ 2 Ghz (2007) avec 2 GB de mémoire, à condition de ne pas ouvrir trop de programmes en même temps.
Le seul plus de Xfce est d'utiliser des programmes de gestion qui utilisent peux de mémoires, ce qui permet d'en garder plus en réserve. (c'est le passage par la mémoire swap qui rend la machine lente) (c'est pareil sous Windows)
Pourquoi Mate et pas Xfce (avis personnel)
Une vue du gestionnaire de tâches et du gestionnaire de fichiers (il y a +- 100 MB de différences après un démarrage)
Sous Xfce
Sous Mate
Si tu lances Firefox, Xfce et Mate utilise le même processeur -> aucune différences.
Si tu veux un PC rapide -> disque SSD
Pour passer à Mint 21
https://linuxmint-user-guide.readthedoc ... nt-21.html
en Français (en plus, il est beau)
https://www.numetopia.fr/comment-mettre ... x-mint-21/
Ceci dit, mon avis n'est pas meilleur qu'un avis contraire.
jjcojax
Un avis,
Si un utilisateur de Windows vois Xfce, il le trouve triste avec un look vieillot. -> tu lui montre quelque chose de moins beau.
Si tu lui mets Mate, il aura l'impression que c'est pareil, même plus complet et plus rapide que Windows, et sans les défauts de mises à jour interminable (avec l’angoisse du Blue screen)
Si il a une carte vidéo séparée, et plus de ressource, tu lui mets Cinnamon (plus exigeant en ressource que Mate)
Mint Mate 21 fonctionne sans problèmes sur un PC dualcore @ 2 Ghz (2007) avec 2 GB de mémoire, à condition de ne pas ouvrir trop de programmes en même temps.
Le seul plus de Xfce est d'utiliser des programmes de gestion qui utilisent peux de mémoires, ce qui permet d'en garder plus en réserve. (c'est le passage par la mémoire swap qui rend la machine lente) (c'est pareil sous Windows)
Pourquoi Mate et pas Xfce (avis personnel)
Une vue du gestionnaire de tâches et du gestionnaire de fichiers (il y a +- 100 MB de différences après un démarrage)
Sous Xfce
Sous Mate
Si tu lances Firefox, Xfce et Mate utilise le même processeur -> aucune différences.
Si tu veux un PC rapide -> disque SSD
Pour passer à Mint 21
https://linuxmint-user-guide.readthedoc ... nt-21.html
en Français (en plus, il est beau)
https://www.numetopia.fr/comment-mettre ... x-mint-21/
Ceci dit, mon avis n'est pas meilleur qu'un avis contraire.
jjcojax
- MikeNovember
- Level 7
- Posts: 1841
- Joined: Fri Feb 28, 2020 7:37 am
- Location: Nice, Paris, France
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour,
Le PC fonctionne bien sous Mate, les besoins des futurs utilisateurs (bureautique, internet, messagerie) sont largement couverts par la configuration matérielle.
Alors ? on ne touche rien, et le PC fonctionnera avec des mises à jour jusqu'en avril 2025, où il aura 12 ans et prendra sans doute sa retraite.
Cordialement,
MN
Le PC fonctionne bien sous Mate, les besoins des futurs utilisateurs (bureautique, internet, messagerie) sont largement couverts par la configuration matérielle.
Alors ? on ne touche rien, et le PC fonctionnera avec des mises à jour jusqu'en avril 2025, où il aura 12 ans et prendra sans doute sa retraite.
Cordialement,
MN
_____________________________
Linux Mint 21.3 Mate host with Ubuntu Pro enabled, VMware Workstation Player with Windows 10 Pro guest, ASUS G74SX (i7-2670QM, 16 GB RAM, GTX560M with 3GB RAM, 1TB SSD).
Linux Mint 21.3 Mate host with Ubuntu Pro enabled, VMware Workstation Player with Windows 10 Pro guest, ASUS G74SX (i7-2670QM, 16 GB RAM, GTX560M with 3GB RAM, 1TB SSD).
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour les amis et merci pour les conseils. Je pourrais bien garder le système actuel mais je devrai changer le nom de l'utilisateur administrateur. Je souhaiterais plus la version 21 de Linux Mint, pas de reformatage ou de mise à niveau avant avril 2027 au lieu d'avril 2025. Oui mon couple d'amis, ce sont des habitués à windows. C'est vrai que XFCE est plutôt désolant quand on est habitué à Windows. Le bureau Mate est le meilleur choix selon moi aussi. Je préfère une réinstallation fraîche plutôt qu'une mise à niveau, ça ne fonctionne pas tout le temps. Je vais méditer là-dessus, je vais donner ce PC dans 2 semaines. Histoire à suivre...
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Pour
Passer de 20.3 à 21
Si il y a 20 problèmes, tu cliqueras 20x sur réparer.
Le seul point négatif est qu'il faut attendre le message d'erreur pour pouvoir cliquer sur réparer (baby sitting du PC = 1 à 2 heures si le disque est un disque classique à plateaux)
Ceci dit, si c'est pour un nouvel utilisateur, c'est mieux de partir avec du neuf et sans les milliers de miniatures (Thumbnails) qui reste sur le disque même si tu as virer les images anciennes du PC.
et si tu ne montres pas à un utilisateur Windows que tout y est et ou trouver de l'aide, il ne va peut être même pas l'utiliser.
jjcojax
Pour passer de 19.3 à 20, c'était l'enfer (il fallait enlever des programmes et rétrograder d'autres et choisir de garder ou pas les précédents fichiers de configuration)une réinstallation fraîche plutôt qu'une mise à niveau, ça ne fonctionne pas tout le temps
Passer de 20.3 à 21
Si il y a 20 problèmes, tu cliqueras 20x sur réparer.
Le seul point négatif est qu'il faut attendre le message d'erreur pour pouvoir cliquer sur réparer (baby sitting du PC = 1 à 2 heures si le disque est un disque classique à plateaux)
Ceci dit, si c'est pour un nouvel utilisateur, c'est mieux de partir avec du neuf et sans les milliers de miniatures (Thumbnails) qui reste sur le disque même si tu as virer les images anciennes du PC.
et si tu ne montres pas à un utilisateur Windows que tout y est et ou trouver de l'aide, il ne va peut être même pas l'utiliser.
jjcojax
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour,
Un i5 avec 8 Go de RAM c'est largement suffisant pour faire tourner Mint, quelque soit la version, sauf à avoir des exigences de perf élevées.
Ca ne sera pas une bête de course, et ça sera certes plus rapide avec XFCE qu'avec Cinnamon (MATE, je ne me prononce pas, je n'ai pas utilisé depuis très longtemps) mais dans tous les cas, je ne vois pas de problème pour un usage "normal" (càd bureautique, navigation internet, éventuellement retouche photo, lecteur audio ou vidéo...)
Concernant XFCE, je ne suis pas d'accord avec vous sur l'aspect vieillot, il suffit de trouver des thèmes et des icones sympas, on en trouve à foison (voir Pling! par exemple)
Et de plus c'est un DE extrêmement customisable, en tous cas j'ai fini par l'adopter, même sur une machine récente.
Après ça reste plus dépouillé, avec moins de fonctionnalités que Cinnamon ou W10/11 mais parfois la simplicité a du bon aussi.
Un i5 avec 8 Go de RAM c'est largement suffisant pour faire tourner Mint, quelque soit la version, sauf à avoir des exigences de perf élevées.
Ca ne sera pas une bête de course, et ça sera certes plus rapide avec XFCE qu'avec Cinnamon (MATE, je ne me prononce pas, je n'ai pas utilisé depuis très longtemps) mais dans tous les cas, je ne vois pas de problème pour un usage "normal" (càd bureautique, navigation internet, éventuellement retouche photo, lecteur audio ou vidéo...)
Concernant XFCE, je ne suis pas d'accord avec vous sur l'aspect vieillot, il suffit de trouver des thèmes et des icones sympas, on en trouve à foison (voir Pling! par exemple)
Et de plus c'est un DE extrêmement customisable, en tous cas j'ai fini par l'adopter, même sur une machine récente.
Après ça reste plus dépouillé, avec moins de fonctionnalités que Cinnamon ou W10/11 mais parfois la simplicité a du bon aussi.
Nicolas
Custom laptop (i7 / 16 Gb RAM / 256 Gb NVMe + 2 Tb SSD) LM 21.2 Cinnamon, LM 21.2 XFCE, Fedora 39 KDE
Clevo W670 (i5 / 8 Gb RAM / 2 Tb SSHD) LM 20.3 XFCE
Acer Swift 1 (Pentium N4200 / 4 Gb RAM / 128 Gb SSD) LM 21.2 XFCE
Custom laptop (i7 / 16 Gb RAM / 256 Gb NVMe + 2 Tb SSD) LM 21.2 Cinnamon, LM 21.2 XFCE, Fedora 39 KDE
Clevo W670 (i5 / 8 Gb RAM / 2 Tb SSHD) LM 20.3 XFCE
Acer Swift 1 (Pentium N4200 / 4 Gb RAM / 128 Gb SSD) LM 21.2 XFCE
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Salutations les amis, voilà c'est fait! Mes amis sont venus chercher mon vieux PC qui tourne nickel sous Linuxt Mint 21 bureau Mate. Donc la vie de cet ordinateur se poursuit. De mon côté, je continue d'utiliser Linux Mint 20.3 installé dans mon portable Lenovo, voir ma signature, en plus de mon nouveau PC de bureau Windows 10... pas prêt pour la version 11. Je poursuis donc ma route. À bientôt!
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
C'est à dire ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour essayer un thème différent ?
Pour en revenir au sujet "Bonne distro pour un PC vieillissant", j'ai installé Mint XFCE sur de vieux Acer pour une école primaire. La RAM à 2Go est un peu juste, mais ça marche. C'est juste un peu lent, mais utilisable.
Par contre, j'ai un vieux portable HP qui doit plutôt avoir 20 ans que 15 ans, et là gros souci : CPU en 32 bits ! Exit Mint... J'ai testé pas mal de petites distributions, mais franchement, ça n'arrive pas à la cheville de Mint pour quelqu'un qui s'y connait peu comme moi.
J'ai aussi un Notebook Vaio VGN-TZ11MN, il est en 64 bits, mais seulement 1 Go de RAM. Il fonctionne, mais là c'est vraiment très (trop) lent. Et pas de possibilité de mettre une autre barrette de RAM ou alors faut que j'en achète 1 de 2Go (le max qu'on peut mettre sur l'unique slot).
Je prends vos conseils et avis si vous connaissez une distribution très légère et aussi claire et out of the box que Mint. Bref, une qui vaut le coup.
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Bonjour,
Linux LMDE en 32 bits (fonctionne avec 1 GB)
Le problème est le navigateur internet si le processeur n'a pas "SSE2" -> sans SSE2, Firefox 52 est le dernier navigateur permettant d'ouvrir un site https sans SSE2.
A l'époque, Le pentium 4 avait SSE2, les AMD Athlon ne l'avais pas.
Les navigateurs dit léger n'ont tous simplement pas accès à Google ni aux autres sites https.(mais Firefox 52 y va en sachant que ce n'est pas l'idéal pour la sécurité)
il y a aussi...
Antix le fait avec 256 MB, mais c'est vraiment moche.
jjcojax
Une optionPar contre, j'ai un vieux portable HP qui doit plutôt avoir 20 ans que 15 ans, et là gros souci : CPU en 32 bits
Linux LMDE en 32 bits (fonctionne avec 1 GB)
Le problème est le navigateur internet si le processeur n'a pas "SSE2" -> sans SSE2, Firefox 52 est le dernier navigateur permettant d'ouvrir un site https sans SSE2.
A l'époque, Le pentium 4 avait SSE2, les AMD Athlon ne l'avais pas.
Les navigateurs dit léger n'ont tous simplement pas accès à Google ni aux autres sites https.(mais Firefox 52 y va en sachant que ce n'est pas l'idéal pour la sécurité)
il y a aussi...
Antix le fait avec 256 MB, mais c'est vraiment moche.
jjcojax
Re: Choisir le bon système pour PC vieillissant
Vous pouvez commencer par chercher "Theme" ou "Icones" dans Synaptic, mais il y a aussi des sites web qui en proposent.C'est à dire ? Qu'est-ce qu'il faut faire pour essayer un thème différent ?
J'ai donné l'exemple du site Pling (https://www.pling.com/browse?cat=148&ord=latest) qui propose beaucoup de thèmes, de jeux d'icônes, de curseurs (et à mon humble avis, il ne faut pas se limiter à la partie XFCE, pas mal de thèmes marqués "Gtk/Gnome" fonctionnent très bien sous XFCE).
Il suffit de télécharger l'archive du thème ou du jeu d'icône choisi et l'extraire dans ~/.local/share/themes ou ~/.local/share/icons et cela sera ensuite disponible dans le gestionnaire d'apparence.
Nicolas
Custom laptop (i7 / 16 Gb RAM / 256 Gb NVMe + 2 Tb SSD) LM 21.2 Cinnamon, LM 21.2 XFCE, Fedora 39 KDE
Clevo W670 (i5 / 8 Gb RAM / 2 Tb SSHD) LM 20.3 XFCE
Acer Swift 1 (Pentium N4200 / 4 Gb RAM / 128 Gb SSD) LM 21.2 XFCE
Custom laptop (i7 / 16 Gb RAM / 256 Gb NVMe + 2 Tb SSD) LM 21.2 Cinnamon, LM 21.2 XFCE, Fedora 39 KDE
Clevo W670 (i5 / 8 Gb RAM / 2 Tb SSHD) LM 20.3 XFCE
Acer Swift 1 (Pentium N4200 / 4 Gb RAM / 128 Gb SSD) LM 21.2 XFCE
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Merci, je vais explorer
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
J'ai déjà essayé AntiX, certes, c'est un peu basique, mais c'est pas le pb. Pour un Newbie, c'est trop hard. J'y comprenais rien à tout le bazar dans la barre des taches. Bref, j'ai changé.Antix le fait avec 256 MB, mais c'est vraiment moche.
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Ah bonne info ça !Linux LMDE en 32 bits (fonctionne avec 1 GB)
Cependant, je ne vois qu'une édition LMDE Cinnamon. Donc 32 bits oui, mais ça risque d'être lourd pour une vieille machine...
J'ai 2Go quand même.
Ouch, donc c'est fonction du CPU ?Le problème est le navigateur internet si le processeur n'a pas "SSE2" -> sans SSE2, Firefox 52 est le dernier navigateur permettant d'ouvrir un site https sans SSE2.
Et comment on fait pour savoir si le CPU en question a le SSE2 ? Intel T2050 en l'occurrence.
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Suite,
ou
ou
perso, si via le gestionnaire synaptic, tu ajoutes tout ce qui contient le terme mate
Tu pourras démarrer sous Mate
Pour info, les vieux processeurs AMD font une grosse allergie à Cinnamon -> pas sous Mate.
Suite si ta machine accepte LMDE5/32
jjcojax
comment on fait pour savoir si le CPU en question a le SSE2 ?
Code: Select all
sudo inxi -f
Code: Select all
sudo dmidecode -t processor
Code: Select all
lscpu
Tu pourras démarrer sous Mate
Pour info, les vieux processeurs AMD font une grosse allergie à Cinnamon -> pas sous Mate.
Suite si ta machine accepte LMDE5/32
jjcojax
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Comment tu le sais ? Y'a peu d'info sur le minimum requis pour Mint, mais j'ai vu 2 Go mini (4Go conseillés) pour être bien.
PS : le processeur a bien le flag sse2 !
Merci pour la commande.
Last edited by gt4w4al on Tue Nov 29, 2022 6:10 pm, edited 1 time in total.
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Alors, 2 GB, c'est pour la 64 bits
J'ai d'abord essayé LMDE5 en 32 bits via virtualbox
Je lui ai donné 1 GB et aucun problème depuis l'installation (à la sortie de LMDE5 beta)
Et donc, j'ai mis LMDE5 sur un vrais PC 32 bits (AMD Athlon XP2600) qui avais 2 GB de mémoire.
À l'installation, tout fonctionnait, sauf internet (pas de SSE2)
De plus, il ne fonctionnait plus après les mises à jour (ne concerne que les vieux AMD)
-> et pas que chez moi
J'ai ajouté le bureau Mate -> fonctionne normalement sous Mate.
j'ai enlevé Firefox version +-100, puis installé Firefox52 afin que tout roule sans le SSE2.
état actuel: (accès aux site https) (même pour les sites bancaires et achats en ligne)
Comme ta demande concerne la mémoire, je l'ai redémarré avec seulement 512 Mb, et il fonctionne à 100% comme à l'époque du 32 bits (même mieux que Mint19 qui ne lance pas toutes les applications avec 512 MB)
Avec 512 MB en une dizaine de pages ouvertes avec Firefox, il utilise le swap (qui est fait pour ça)
Le disque est encore un disque IDE
C'est bien sûr lent, (mais pas plus que pour un Win7/32) la vidéo ne passe pas ou en mode saccades (le son passe correctement pour les news)
Celui qui n'a rien d'autre sera heureux de faire fonctionner un très vieux PC.
Celui qui a un I7 récents avec 8 cœurs te prendra pour une cloche.
jjcojax
J'ai d'abord essayé LMDE5 en 32 bits via virtualbox
Je lui ai donné 1 GB et aucun problème depuis l'installation (à la sortie de LMDE5 beta)
Et donc, j'ai mis LMDE5 sur un vrais PC 32 bits (AMD Athlon XP2600) qui avais 2 GB de mémoire.
À l'installation, tout fonctionnait, sauf internet (pas de SSE2)
De plus, il ne fonctionnait plus après les mises à jour (ne concerne que les vieux AMD)
-> et pas que chez moi
J'ai ajouté le bureau Mate -> fonctionne normalement sous Mate.
j'ai enlevé Firefox version +-100, puis installé Firefox52 afin que tout roule sans le SSE2.
état actuel: (accès aux site https) (même pour les sites bancaires et achats en ligne)
Comme ta demande concerne la mémoire, je l'ai redémarré avec seulement 512 Mb, et il fonctionne à 100% comme à l'époque du 32 bits (même mieux que Mint19 qui ne lance pas toutes les applications avec 512 MB)
Avec 512 MB en une dizaine de pages ouvertes avec Firefox, il utilise le swap (qui est fait pour ça)
Le disque est encore un disque IDE
C'est bien sûr lent, (mais pas plus que pour un Win7/32) la vidéo ne passe pas ou en mode saccades (le son passe correctement pour les news)
Celui qui n'a rien d'autre sera heureux de faire fonctionner un très vieux PC.
Celui qui a un I7 récents avec 8 cœurs te prendra pour une cloche.
jjcojax
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Merci pour tout !
Ca sent bon pour ce vieux portable. Je vais essayer ça dans les prochains jours. Ca prolongera peut-être encore un peu sa vie ! Parce que Q4OS, je suis pas fan. C'est pas trop lent, mais j'arrive à rien faire là-dessus (ajouter une imprimante wifi par ex ), alors que sur Mint, tout est évident.
Pour le Notebook Vaio par contre, lui n'a que 1 Go, mais est en 64 bits.
Je comprends de nos échanges que la seule distrib Mint compatible avec 1Go est la LMDE 32 bits. Du coup, ça marcherait pas avec un processeur 64 bits (qui peut le plus peut le moins ou c'est simplement incompatible ?) ?
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Suite,
Un processeur 64 bits fonctionne parfaitement pour une installation en 32 bis (Windows ou Linux)
Pour le vérifier, il suffit d'une clé d'installation Live qui démarre le PC en mode démo (= on peut tout essayer et ne pas utiliser le bouton installer)
Ce qui est différent avec mint19
Pas de persistance prévue pour la clé live.
Si installé
Dans le gestionnaire des mises à jour, il n'y a pas le bouton "noyaux linux" -> il faut donc utiliser le gestionnaire "Synaptic" pour retirer les vieux noyaux.
Et coté réseau, ce que je partage sur ce PC (LMDE5) n'est pas visible dans le réseau (pas trouvé ce qui manque alors que ça passe sur toutes les autres versions basée sur Ubuntu de 19/32 à 21/64)
Cependant, j'ai accès aux partages des autres PC (LINUX ou Windows) sans SMBv1
Coté vidéo, même si cela dépend de la carte vidéo, un écran Full HD (1920x1080) est reconnu tel quel, et pas avec un Lubuntu
jjcojax
Un processeur 64 bits fonctionne parfaitement pour une installation en 32 bis (Windows ou Linux)
Pour le vérifier, il suffit d'une clé d'installation Live qui démarre le PC en mode démo (= on peut tout essayer et ne pas utiliser le bouton installer)
Ce qui est différent avec mint19
Pas de persistance prévue pour la clé live.
Si installé
Dans le gestionnaire des mises à jour, il n'y a pas le bouton "noyaux linux" -> il faut donc utiliser le gestionnaire "Synaptic" pour retirer les vieux noyaux.
Et coté réseau, ce que je partage sur ce PC (LMDE5) n'est pas visible dans le réseau (pas trouvé ce qui manque alors que ça passe sur toutes les autres versions basée sur Ubuntu de 19/32 à 21/64)
Cependant, j'ai accès aux partages des autres PC (LINUX ou Windows) sans SMBv1
Coté vidéo, même si cela dépend de la carte vidéo, un écran Full HD (1920x1080) est reconnu tel quel, et pas avec un Lubuntu
jjcojax
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
OK, je vais essayer LMDE5 sur ces 2 vieux nanards alors. Merci.
J'étais pas parvenu à booter sur une clef USB bootable sur mes installations précédentes sur ces postes. J'ai eu beau régler dans le bios l'ordre des sources bootables, il ne tenait pas compte de ma clef...
Sur mes dernières installations de LM (sur iMac 2008 et Vieux PC Acer) par contre, j'ai réussi à avoir l'invite qui demande directement à l'utilisateur de choisir où booter. Si y'a une astuce classique qui m'a échappée dans le bios, ben je serai curieux de la connaitre...!
J'étais pas parvenu à booter sur une clef USB bootable sur mes installations précédentes sur ces postes. J'ai eu beau régler dans le bios l'ordre des sources bootables, il ne tenait pas compte de ma clef...
Sur mes dernières installations de LM (sur iMac 2008 et Vieux PC Acer) par contre, j'ai réussi à avoir l'invite qui demande directement à l'utilisateur de choisir où booter. Si y'a une astuce classique qui m'a échappée dans le bios, ben je serai curieux de la connaitre...!
Re: [Résolu] Choisir le bon système pour PC vieillissant
Suite,
Pour les vieux PC, il on presque tous une touche pour démarrer sur une clé (F2, F10, Esc..)(et pour les PC Mac, je ne sais rien )
Unetbootin convient souvent bien pour faire la clé car il fait une clé au format FAT32 . (ou alors, via un CD)
Et, les vieux PC ont un BIOS d'époque, et le boot sur un clé USB peut être limité à l' USB1 en sachant que la différence entre le 12 Mbits et le 480 Mbits est de 40x
Il y a donc des machines ou il faut attendre jusqu’à 1/4 heure avant de voir un message de départ sur l'écran, mais si ça commence, la suite se fera plus rapidement.
jjcojax
Pour les vieux PC, il on presque tous une touche pour démarrer sur une clé (F2, F10, Esc..)(et pour les PC Mac, je ne sais rien )
Unetbootin convient souvent bien pour faire la clé car il fait une clé au format FAT32 . (ou alors, via un CD)
Et, les vieux PC ont un BIOS d'époque, et le boot sur un clé USB peut être limité à l' USB1 en sachant que la différence entre le 12 Mbits et le 480 Mbits est de 40x
Il y a donc des machines ou il faut attendre jusqu’à 1/4 heure avant de voir un message de départ sur l'écran, mais si ça commence, la suite se fera plus rapidement.
jjcojax