uefi, bios. mbr. Ben het ff kwijt.

[lin4you]

Dag,
Ik wil naast m'n win 10 een dualboot maken met mint 18 cinnamon. Desktop is een clone met asus H61 M-K mobo welke uefi aan boord heeft. Nu heb ik een tijd geleden als eerste win 7 op de "kale" schijf gezet en daar later 10 overheen geupgrade. Nu zie ik op m'n C schijf staan dat windows met een mbr boot is geïnstalleerd. Kan ik hier klakkeloos Mint naastzetten of moet eerst win 10 er opnieuw op maar dan via de uefi boot methode?

[Pjotr]

Maakt allemaal niks uit.
Linux Mint 18 kan met alles goed overweg. Dus met "ouderwets" BIOS, met UEFI in ouderwetse BIOS-modus en met UEFI in volledige UEFI-modus.

Je kunt Mint dus inderdaad gewoon klakkeloos naast Windows gooien.

[lin4you]

Dit gaat niet met het booten met elkaar conflicteren o.i.d? Of gaat de opstart grub moeilijk doen? Had gelezen dat je in je uefi "secure boot" op disable moet zetten en in win 10 "snel opstarten" ook uit moest vinken.

[Pjotr]

Dit gaat niet met het booten met elkaar conflicteren o.i.d?

Nee.

Of gaat de opstart grub moeilijk doen? Had gelezen dat je in je uefi "secure boot" op disable moet zetten

Aparte kwestie, maar alleen relevant bij UEFI in volledige UEFI-modus.

en in win 10 "snel opstarten" ook uit moest vinken.

Dat moet inderdaad, maar dat heeft niks te maken met BIOS of UEFI.

[erikapekop]

Een niet technische reactie te geven -van een digibeet:

Op de klaptop van mijn vrouw heb ik moeiteloos een dual boot gemaakt met Mint en Win7.
Ik heb de makkelijke methode gevolgd: het voorstel van Mint bij de installatie gevolgd.
En het werkt!
Beter was het geweest om een aparte partitie te maken voor de bestanden.

[Pjotr]

Beter was het geweest om een aparte partitie te maken voor de bestanden.

Niet nodig.... Zorg gewoon voor recente reservekopieën van je bestanden *op een extern medium*, zoals een externe USB-harde schijf.

Ik beschouw een aparte /home-partitie als een nodeloze complicatie:
https://sites.google.com/site/computert ... te-hebben-
(punt 2, linkerkolom)

[lin4you]

Als ik nu mint op een andere hdd wil zetten als waar windhoos opstaat kan dat dan ook zonder enige aanpassingen mbt het uefi of oldfashioned bios? Of is dit makkelijker te realiseren?

[DeMus]

Beter was het geweest om een aparte partitie te maken voor de bestanden.

Niet nodig.... Zorg gewoon voor recente reservekopieën van je bestanden *op een extern medium*, zoals een externe USB-harde schijf.

Ik beschouw een aparte /home-partitie als een nodeloze complicatie:
https://sites.google.com/site/computert ... te-hebben-
(punt 2, linkerkolom)

Dat valt me van je tegen. Iemand die zoveel van Linux af weet en dan zo'n antwoord.
Een aparte home partitie maakt zaken niet nodeloos gecompliceerd, het vereenvoudigt zaken zelfs en wel bij het opnieuw installeren van het besturingssysteem, of het installeren van een ander systeem.
Wanneer je tijdens de installatie kiest voor aparte partities, die je dan zelf de grootte kunt geven die je wilt hebben, kun je bij een volgende installatie de home partitie zo weer gebruiken. Heb het net nog gedaan, was in een half uur klaar met zowel de installatie van het OS, de installatie van extra programma's en het doen van een paar settings. Alles loopt weer zoals het voor de herinstallatie ook liep.

De voorgestelde manier van o.a. LinuxMint is zeker voor nieuwkomers wel eenvoudiger, maar een volgende keer zitten ze weer met het zelfde probleem. Waarom niet een goede tutorial maken hoe het het beste is.

In ieder geval, hoe je het ook doet, zorg voor goede (werkende) backups want niets is zo vervelend als het kwijtraken van bestanden die je niet wilt/kunt missen. Met werkende backups bedoel ik backups die het in geval van nood ook echt doen.

[Pjotr]

Dat valt me van je tegen. Iemand die zoveel van Linux af weet en dan zo'n antwoord.

In de webkoppeling in mijn eerdere bericht staan de redenen.

Ik heb in het begin jarenlang een aparte /home gehad. Tot ik het Kitkat-gevoel kreeg:
https://www.youtube.com/watch?v=meKrzLLzRsg

[lin4you]

Heb inmiddels mint 18 naast win10 gezet op dezelfde 500 GB schijf maar.........
Eerst ruimte gemaakt door de schijf te halveren voor mint. In die "vrije ruimte" een /root gemaakt van 20 GB, swap van 6 GB, /home van 215 GB en een /boot van 1 GB. Toen in het install menu onderaan de boot partition order laten verwijzen naar de /boot die ik aangemaakt had. Maar wat ik ook probeer, alleen win10 start op en mint is in geen velden of wegen te bekennen. Waar ga ik nou fout want in disk management van win zie ik wel 4 aangemaakte partities.

[Pjotr]

Staat Windows Boot Manager wel onderaan in de opstartvolgorde, in het UEFI?

[lin4you]

Ik zie helemaal geen Windows Boot Manager in het uefi, heb al een tijd het hele menu zitten doorstoeien en niet te zien.
Heb een asus H61-MK board https://www.asus.com/Motherboards/H61MK/.
Is er een mogelijkheid om via de mint dvd iets via de terminal te controleren ofzo?

[Pjotr]

Dit is wat ik bedoel:
https://sites.google.com/site/computert ... 306065.JPG

[lin4you]

Secure boot is nu uitgeschakeld in uefi maar win boot manager is nergens te zien of os manager. Heb aparte partities gemaakt voor /home, /, swap en /boot en de boot partiton order staat verwezen tijdens de installatie naar /boot maar er start alleen maar windows 10 op. En met de live cd staat in gparted de boot flag bij de windows loader op een andere partitie. Is het nu zaak die boot flag te verplaatsen naar de /boot partitie? Of hoeft zo'n boot partitie helemaal niet aangemaakt te worden?

[lin4you]

Eindelijk de dual boot erop gekregen, maar gelijk al het eerste fijne probleem. Als ik in grub 2 doorklik naar de 5e entry, zijnde de windows 10 (loader), kom ik in een loop terecht. Na win 10 geselecteerd te hebben, dus klik enter is het beeld eerst ff zwart (logisch) en dat hup, is de grub er weer en die wil gaan aftellen om mint te starten enzovoort. Hoe kan ik nou weer windows tevoorschijn halen?

[lin4you]

Had de grub op een partitie gezet, foutje. Nu alles verwijderd, win deed het ook niet meer. Wel grub verwijderd maar fixboot e.d. van de mbr deed ook niks, beeld bleef zwart. Opnieuw win 10 erop gezet, mint daarna met de grub op de schijf ipv op partitie. Kan nu iig booten van beide os'en.
Voordat ik begon te rommelen had ik een verse backup gemaakt met acronis en die is nu hopelijk win 10 van een paar dagen geleden aan het terugzetten. Dan kan ik later de hele webstek van pjotr afwerken om mint netjes "af" te werken.

[Pjotr]

Mooi dat het je is gelukt! Succes en vooral: veel plezier met Linux.

[mach50]

First, let’s get some terminology out of the way. Both BIOS and UEFI are types of firmware for computers. BIOS-style firmware is (mostly) only ever found on IBM PC compatible computers. UEFI is meant to be more generic, and can be found on systems which are not in the ‘IBM PC compatible’ class.

You do not have a ‘UEFI BIOS’. No-one has a ‘UEFI BIOS’. Please don’t ever say ‘UEFI BIOS’. BIOS is not a generic term for all PC firmware, it is a particular type of PC firmware. Your computer has a firmware. If it’s an IBM PC compatible computer, it’s almost certainly either a BIOS or a UEFI firmware. If you’re running Coreboot, congratulations, Mr./Ms. Exception. You may be proud of yourself.

Secure Boot is not the same thing as UEFI. Do not ever use those terms interchangeably. Secure Boot is a single effectively optional element of the UEFI specification, which was added in version 2.2 of the UEFI specification. We will talk about precisely what it is later, but for now, just remember it is not the same thing about UEFI. You need to understand what Secure Boot is, and what UEFI is, and which of the two you are actually talking about at any given time. We’ll talk about UEFI first, and then we’ll talk about Secure Boot as an ‘extension’ to UEFI, because that’s basically what it is.

Bonus Historical Note: UEFI was not invented by, is not controlled by, and has never been controlled by Microsoft. Its predecessor and basis, EFI, was developed and published by Intel. UEFI is managed by the UEFI Forum. Microsoft is a member of the UEFI forum. So is Red Hat, and so is Apple, and so is just about every major PC manufacturer, Intel (obviously), AMD, and a laundry list of other major and minor hardware, software and firmware companies and organizations. It is a broad consensus specification, with all the messiness that entails, some of which we’ll talk about specifically later. It is no one company’s Evil Vehicle Of Evilness.

[Pjotr]

@mach50: leuk, zo'n lesje (al vertel je me niks nieuws), maar waarom in het Engels? Dit is het Nederlandstalige subforum.

Overigens wordt Secure Boot wel degelijk misbruikt door Microsoft, om het installeren van een ander besturingssysteem tegen te gaan.

Het argument van extra veiligheid bij Secure Boot is een lachertje. Daar hebben de criminelen al lang wat op gevonden. Het enige praktische "nut" van Secure Boot is dat Microsoft de concurrentie door Linux op oneerlijke wijze belemmert. Wat ongetwijfeld altijd het hoofddoel van Microsoft is geweest.