SystemD, la controversia

[alfema]

Hola compañeros:

Ya lo habíamos comentado en alguna que otra publicación, Mint 18 viene con SystemD y nos preguntábamos cual es el problema de este sistema de inicio, estuve mirando comentarios por Internet y parece que tiene más ventajas que inconvenientes.

Puntos negativos que le achacan:

• No es compatible POSIX.
• No es portable.
• Es un todo en uno.
• No es KISS, o Keep It Simple, Stupid, mantenlo simple y estúpido.

Mi impresión es que es más un tema ideológico que técnico, como otras muchas cosas en Linux, no tiene sentido duplicar información, así que os dejo unos cuantos enlaces para que toméis vuestras propias opiniones.

• The Story Behind ‘init’ and ‘systemd’: Why ‘init’ Needed to be Replaced with ‘systemd’ in Linux
• Debate initsystem systemd
• Impresiones de uso sobre SystemD
• La polémica SystemD

[linux123]

Gracias por la info.

[JCSenar]

[*]No es KISS, o Keep It Simple, Stupid, mantenlo simple y estúpido.[/list]

KISS (Keep It Simple, Stupid) se traduce como "Mantenlo simple, estúpido" o "Simplifica, estúpido". Estúpido referido al usuario, no al sistema.

Agradecido por los enlaces. Así podré hacerme una idea sobre el tema.

[The Dark Side]

Estimados: Cómo dijo Gastón en otro post, por suerte Linux Mint 17.2 (y 17.3 también) tienen soporte hasta 2019. Yo también paso del Systemd..... No pienso migrar a Linux Mint 18, y si siguen jorobando con el systemd me tendré que ir de Linux Mint.

Para mi gusto, es algo nefasto para Linux: https://www.linuxito.com/gnu-linux/nive ... una-mierda

[JCSenar]

He estado leyendo los enlaces tanto a favor como en contra de systemd y confieso que me quedo parecido a como estaba. Quiero decir que me parece que es un tema importante para los servidores y administradores de sistemas pero no tanto para los usuarios de equipos de escritorio (mi caso).

He decidido no hacer caso de las polémicas y fiarme del equipo de Linux Mint que hasta ahora (y durante muchos años) ha trabajado muy bien. Confio en que su decisión de utilizar systemd sea acertada y se deba a que los pros superan a los contras.

[JCSenar]

El último artículo de Enrique Bravo no deja muy bien a systemd (aunque le pase en Chakra y Arch) pero no deja de ser elocuente sobre lo que puede venir. Habrá que estar al tanto y no perder de vista la copia de seguridad o la .ISO de Mint 17.x

[keos]

El problema Darskside es que SystemD se impondrá en todo el sistema de distribuciones de Linux desde 'abajo', por las paqueterias, al final lo que habrá que abandonar en sí es Linux y hasta ahora, no he encontrado hacia donde … ese es el gran problema, no creo que Devuan solo pueda prevalecer contra la corriente, aunque no soy un experto, pero por lo que he leído por ahí ya el mal está hecho, es como un cáncer que está haciendo metástasis … necesitas un nuevo cuerpo para escapar de el, no hay cura, el último tratamiento (Devuan) solo podrá alargarte mas la vida, eso es todo. ¿Y cual será ese nuevo cuerpo en donde podremos … ?

Saludos!

[JCSenar]

La solución para los que tienen claro que no quieren SystemD podría ser, simplemente, quedarse en Mint 17.X. Si todo funciona bien ¿qué problema hay? Mientras, hay que ver qué evolución tendrá systemd y qué actitud tomará el equipo de Linux Mint con respecto a él. Tal vez para Mint 19 cambien las cosas. Dos años es mucho tiempo y puede pasar cualquier cosa...

[The Dark Side]

Estimados: Las soluciones, para quienes no queremos saber nada de systemd son simples: Una es quedarse en Linux Mint 17.x hasta el fin de su soporte. Opción muy buena creo yo, dado que Linux Mint 17.x a esta altura funciona muy bien y fluído.....

La otra, es pasarse a distribuciones que no tengan systemd, ejemplos hay varios: Devuan (recién en fase beta, pero va progresando lentamente), Manjaro con OpenRC, PCLinuxOS, Pisi Linux, Calculate Linux, Gentoo, Slackware, Salix OS, Slackel.... Saludos Cordiales.-

[linux123]

A mi es que me da igual, mientras el SO funcione me da igual que tenga o no systemd.