Disk Usage Analyzer

[jakke5]

LM 17.3 Rosa

Ik tel voor alles voorbij usr nog 3 GB en kom uit op 21,8 ipv de 37,9 die Disk Usage Analyzer aangeeft. Dat is ruim 16 GB verschil
Wat in hemelsnaam heeft zoveel plaats nodig?
Telt Disk Usage Analyzer niets mee van alles wat het systeem betreft?
Ik ben wanhopig op zoek naar een methode om de inhoud van de partitie waar LM17 op staat te verkleinen zodat ik de partitie zelf ook kan verkleinen zonder verlies aan gegevens of toepassingen. WELKE gegevens staan er nog op? In /home staat zo goed als niets. Wat neemt dan 4,3 GB plaats in?
O wee, de schermafdruk verschijnt niet.Ik zie nu dat ik daar een url moet sturen. Maar hoe doe ik dat? Of waar vind ik daar info over?

[Pjotr]

Wees verstandig en doe gewoon een schone installatie van 21.3, met voorafgaand formatteren. Dit doormodderen met die prehistorische onveilige Mint 17.x heeft totaal geen zin. Weg met die ouwe meuk.

Eerst even je documenten enz. kopiëren naar een extern medium, dan kun je je harde schijf compleet schoonvegen. Daarna documenten terugzetten en klaar is Kees.

[jakke5]

Dankjewel Pjotr, je habt overschot van gelijk. Maar wees gerust: Ik heb op 2 machines LM 21.3 draaiend.
Maar op de partitie met de ouwe 17 staan dingen die ik alleen kan openen en bewerken met een Dos-prog dat ik, met LM 17.3, kan draaien via de eveneens ouwe virtualbox.
Probleem: plaats gebrek op de partitie die zo goed als leeg zou moeten zijn. ik wil gewoon graag weten wat het is dat al die plaats vreet. (En het is niet timeshift, alle inhoud gecreëerd via Timeshift heb ik verwijderd, en timeshift zelf ook)
Bijkomende vraag (mag dat?): hoe kan men een schermafdruk posten?

[Pjotr]

Dat verandert de zaak, inderdaad.... Schermafdrukken kun je posten met behulp van Postimage:
https://postimages.org/nl/

[jakke5]

Dankuzeer.
Hier de schermafdruk die mij zo intrigeert. Wat in 's hemelsnaam neemt al die plaats in?
https://postimg.cc/VJF2Vb0X

[Pjotr]

Dankuzeer.
Hier de schermafdruk die mij zo intrigeert. Wat in 's hemelsnaam neemt al die plaats in?
https://postimg.cc/VJF2Vb0X

Een veel te kleine partitie voor root (10 GB is echt veel en veel te krap). Oude systeemkernen verwijderen kan waarschijnlijk wat ruimte scheppen. Gooi er eens een paar weg....

[jakke5]

Nogmaals veel dank.
Er is nog maar één enkele kernel geïnstalleerd nml 4.4.0-148. De rest had ik vroeger al eens weggegooid.
Kan een te krap behuisde root ook roet gooien in het eten van de rest?
Als dat zo is, wat kan ik er dan aan doen zonder heel de boel in het honderd te laten lopen?
En de vraag: "wat neemt er zoveel plaats in?" blijft voorlopig nog onopgelost.

[Pjotr]

Maak eens wat schoon:
https://makkelijkelinuxtips.blogspot.co ... -mint.html

Niet alles is toepasselijk voor Mint 17.x, maar veel wel.

[jakke5]

Dankjewel.
De grote schoonmaak heb ik al gedaan vooraleer ik dit topic begon.

Ik kom nog eens terug op wat de Disk Usage Analyser vertelt:
root 10 GB
home 4,2 GB (met daarin de 4,2 GB usr) . Verder
var 0,8 GB en nog wat snuisterijen.
Alles samen zowat 15 GB. Maar toch zegt Disk Usge Analyser dat er meer dan 37 GB in gebruik is. Een verschil van meer dan 20 GB. Hoe kan dat ???

[jakke5]

Nu de zaak nog eens op een andere manier bekeken nml met behulp van de functie 'Eigenschappen'
https://postimg.cc/XXsjrDhz
Voor mij zegt dit scherm iets wat niet allebei juist kan zijn: (van heel het opslagmedium van 52 GB) : 5,7 GB op schijf maar toch 37,0 GB gebruikt. Die 31,3 GB staan dan niet op de schijf maar nemen wel plaats in op de schijf????
Is er iemand die hier wat van begrijpt? En het mij kan uitleggen aub?

Dit topic raakt niet opgelost hoewel het m.i. iets vrij fundamenteels bahandelt: welke informatie geeft Disk Usage Analyser (systeemgebruikanalyse) eigenlijk?
Al diegenen die hulp hebben aangeboden gaan er vanuit dat het heel de partitie analiseert. De systeemgebruikanalyse echter doet wat de naam zegt: het systeem analiseren. Systeem is dan alles wat onder de root staat waaronder de analysator zelf werkt. Als er buiten dat systeem iets anders op de partitie staat dan "ziet" de analyse dat niet. Of heb ik het helemaal verkeerd?