Debian package deb. En toen waren daar Snap en Flatpak.

[kimvg]

Snap en Flatpak ik kom het steeds vaker tegen en heb wel informatie gevonden over het hoe en waarom ze er zijn.
Was allemaal in het Engels natuurlijk maar ik dacht te begrijpen dat het met afhankelijkheden en uitwisseling tussen distributies onderling mogelijk, makkelijker, moet maken.

Wat ik dan niet helemaal begrijp is dat als elk Flatpak of Snap pakket alle afhankelijkheden, library's, lettertypes, icons enz. bij zich heeft dan neemt dat toch giga veel ruimte in? Want elke Snap of Flatpak voorziet in zijn eigen shit.
Dat is toch onwerkbaar?

Wat is nou eigenlijk het idee achter Snap en Flatpak? En wat gaat LM er in de toekomst mee doen?

[xinu]

elke Snap of Flatpak voorziet in zijn eigen shit.

Da's eigenlijk best wel poëtisch verwoord (grapje).

[Jolly Roger]

Hallo kimvg
---
Zie dit recente artikel over Snap / Flatpak / AppImage, het is in het Italiaans, link:

https://www.alternativalinux.it/ubuntu- ... -di-linux/

https://www.alternativalinux.it/
---
Hallo.


Vertaling via Deepl.

[kimvg]

Hoi Jolly Roger,

In het Italiaans zeg je, oké ben benieuwd naar de vertaling
Ik zal het morgen doornemen.

[kimvg]

Met Qemu probeer ik ElementaryOS omdat het leuk is.
Nu dacht ik met apt firefox te installeren en dan krijg ik dit:

root@Standard-PC-Q35-ICH9-2009-0fa87768:/home/qemu# apt install firefox
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd... Klaar
De statusinformatie wordt gelezen... Klaar
De volgende extra pakketten zullen geïnstalleerd worden:
snapd squashfs-tools
De volgende NIEUWE pakketten zullen geïnstalleerd worden:
firefox snapd squashfs-tools
0 opgewaardeerd, 3 nieuw geïnstalleerd, 0 te verwijderen en 0 niet opgewaardeerd.
Er moeten 24,1 MB aan archieven opgehaald worden.
Na deze bewerking zal er 103 MB extra schijfruimte gebruikt worden.
Wilt u doorgaan? [J/n]

Je denkt dus met apt Firefox te installeren alleen je krijgt dan snapd en vervolgens wordt Firefox als snap-pakket geïnstalleerd.
Dat is dus iets wat niet fijn of wenselijk is lijkt mij.
Als je meerdere gebruikers hebt moet je voor elke gebruiker apart Firefox als Snap installeren.
Onnodig en zonde van je schijfruimte want dit geld dus voor elk programma dat je met Snap installeert

Is dit iets wat straks ook met LM gaat gebeuren

[Jolly Roger]

Hallo kimvg
---
Ik ben het ermee eens dat Snap-pakketten te veel ruimte innemen om te installeren.
---

Zie dit artikel, ik heb alleen de naam van de site geplaatst, niet de link, omdat het forum het anders zal blokkeren
( LinuxCapable ) in de zoekveld gezet ( How to Remove Firefox Snap from Ubuntu Linux ).
---

De site in kwestie is geverifieerd bij verschillende beveiligingsdiensten en is veilig.
---

Voorbeeld met betrekking tot trackers, screenshot:

https://imgur.com/bxHrI9Q

https://imgur.com/biOJMhh

https://imgur.com/Gcz8q5n

https://imgur.com/djaGRFT

https://imgur.com/21zia61
---

Overweeg zorgvuldig of u de site in kwestie wilt bezoeken, negeer deze anders.
---
Hallo.

[Moem]

Is dit iets wat straks ook met LM gaat gebeuren

Nee. Het is niet toevallig dat Snaps op Mint niet zonder meer werken: Clem is daar op tegen. Hij zal dus zeker niet het Ubuntu-systeem blindelings in die richting volgen.

[Jolly Roger]

Hallo kimvg
---
In aanvulling op Moem's uitstekende informatie zie deze extra, links:

Zie Snap:

https://blog.linuxmint.com/?p=3766

https://www.zdnet.com/article/ubuntu-op ... bout-snap/

https://www.zdnet.com/article/linux-min ... untu-Snap/
---
Hallo.

[kimvg]

Wel in eerste plaats ben ik blij de LM voorlopig Snap en dergelijke links laat liggen

Iedereen bedankt voor alle info.

Het idee van Snap is wel te begrijpen en denk dat het voor programma's als Firefox, Teams en LibreOffice best een uitkomst is.
Alleen het gaat mis wanneer men volledig op Snap over gaat voor pakketbeheer zoals ElementaryOS nu doet. Benieuwd hoe dat gaat uitpakken.

[kimvg]

Ik heb op een laptop Kubuntu 23.10 geïnstalleerd om gewoon lekker veel met Snap te prutsen.
Mijn ervaring tot nu toe. Er zijn bijv verschillende Snap pakketten voor Gmail. Gmail-gui is de enige die
vlot werkt. Het laden, starten van Snappakketten gaat vaak traag en gebruikt meer van je systeem.

Verder valt de extra schijfruimte wel mee het is echt dat het naar mijn ervaring je systeem niet vlotter maakt.
En bijv whatsapp werkt gewoon bagger traag dus of alles geschikt is als Snap-app?

Op LM gebruik ik graag webtoepassingen.
Ik heb de Snap toepassingen vergeleken met het starten en gebruik van webtoepassingen op LM. Misschien niet helemaal eerlijk

[Nomad]

Misschien wat laat (moet het forum eens wat meer bezoeken) de eerste maal dat je een flatpak installeert neemt het meer schijfruimte in beslag maar daarna valt dat behoorlijk me daar sommige onderdelen gedeeld worden door diverse flatpak. zelf heb ik diverse flatpak geïnstalleerd voor de rede dat sommige flatpak beter werken dan de Debian pakketten dit is o.a. bij tuxguitar het geval.
Op volgende site: https://docs.flatpak.org/en/latest/introduction.html kan je zowat alles terugvinden over flatpak, natuurlijk weer in het Engels maar met Google Translate is dit opgelost.
Mijn volledig schijfgebruik voor het systeem: standaard Linux mint 21.3 Xfce + hele hoop deb. applicaties + 16 flatpak applicaties bedraagt 26Gb

[faroud]

Die flatpak of snap pakketten of in je browser kan je verwijderen, zonder dat deze weer komt te staan na een update van een nieuwe linux versie.

[faroud]

Snap of flatpak in een browser bij firefox, geeft enkel problemen met een eidkaartlezer.Want wat je ook probeert met snap of flat werkt het niet, en daar is een oplossing die verwijderen en .deb installeren in ff.
Maar een geluk dat je dit niet hoeft te doen bij linux mint dank u daarvoor aan de makers.